La critique est aisée mais l'Art est difficile

SCOOP POUR LES ARTISTES

 

 
 
 
 

 

 

Merci vous tous qui prendrez un peu de temps pour y ajouter ne serait ce

que votre signature.

Je n’attends pas que des compliments, bien qu’ils soient notre récompense, 

les critiques justifiées sont toujours constructives.

 

 

ATTENTION CETTE OEUVRE  RISQUE

 DE CHOQUER,

LES NON ARTISTES PEUVENT FERMER LES

 YEUX ET PASSER A UN AUTRE BILLET.

 

 

 

Gustave Courbet peignit "L’ORIGINE DU MONDE" en 1866

"D’un profil assyrien et hongrois, buvant fort, parlant dru, pérorant, vaniteux, hâbleur,

d’une truculence affichée, dont les outrances entretiennent

 la chronique scandaleuse dont Baudelaire s’afflige,

 mais sa correspondance révèle des traits plus subtils et sa peinture ne reflète

 nullement une nature aussi fruste.

D’autre part, très attaché à son terroir natal, Gustave Courbet peindra plusieurs œuvres

 telles que Un enterrement à Ornans, ou encore Le Chêne de Flagey,

 Flagey étant un village proche d’Ornans et dont la famille Courbet est originaire.

Il a été l’éleve de Charles-Antoine Flajoulot a l’école des Beaux-arts de Besançon.

Il fut invité par Eugène Le Poittevin dans sa maison d’Étretat en 1869. 

Comme les anciens maîtres, Gustave Courbet enduisait sa toile d’un fond sombre,

presque noir, à partir duquel il remontait vers la clarté.

Proudhon, le théoricien socialiste (et l’homme qu’il admira le plus)

 aurait voulu faire de lui un peintre prolétarien

 mais hormis les casseurs de pierre, pas d’ouvriers sur ses toiles et,

somme toute, bien peu de paysans.

Deux tableaux feront beaucoup parler de lui : Un enterrement à Ornans (1850)"

 et

 

 

L’Origine du monde (1866).

 

  

 

  

 Courbet n’hérite de personne et n’aura pas de disciple.

En hommage au Maître, un peintre marseillais a réalisé

une copie du tableau dans un grand format : 

2 m X 2 m, l’oeuvre exposée dans la vitrine

d’un galerie a provoqué un tel tollé,

 qu’elle a du être mise à l’intérieur,

 hors de vue des personnes passant dans la rue.

 

 

Le tableau est conservé dans mon musée préféré : ORSAY, 

 l’accès devrait donc être interdit au moins de 18 ans!!! 

 

 

 

AUTRE SCOOP QUI M’ A ETE COMMUNIQUE PAR CALAMITY42 :

 

si la page n’apparaît pas correctement, cliquer ici

Bientôt une loi de défiscalisation des achats 
d’œuvres d’art par les particuliers ? 

Les artistes, les galeries, les acheteurs d’art y pensaient depuis longtemps : pourquoi pas une loi toute simple permettant à chaque foyer fiscal de déduire par exemple 1.500 euros par an, de leur montant imposable, pour achat d’œuvres d’art ?

La Maison des artistes organise au Sénat le 14 décembre 2006 un colloque réunissant, artistes, diffuseurs, parlementaires, économistes du marché de l’art, juristes et spécialistes de la fiscalité afin de débattre de cette question et de former des propositions pour une loi de défiscalisation. Le Magazine Artension et Active-Art soutiennent activement le projet et prendront part au débat. 

Nous pensons que cette mesure est de nature à créer une véritable dynamique d’achat d’œuvres d’artistes vivants et de sortir nombre d’artistes des difficultés financières qu’ils éprouvent depuis des années.

Nous vous invitons à soutenir la Maison des Artistes dans sa démarche en répondant à une enquête nationale dont les résultats seront utiles dès le 14 décembre pour l’ouverture des débats.

Pour soutenir le projet : merci de cliquer ici

Cordialement

Etienne Caveyrac
tive t www.solutions-creatives.com

 

J’ai signé, mais je suis partagée, si cela peut aider les artistes à vendre

et enfin leur permettre de vivre de leur Art, bravo.

 Hélas cela avantage encore les nantis.

 

Une trop grande majorité n’a pas accés à l’Art, pas éduqué,

oui, je pense que l’oeil doit être éduqué, qu’il faut posséder

certaines clés pour comprendre les oeuvres.

 

Malheureusement il est regrettable que cela ne se fasse pas

dans le milieu scolaire.

Ayant passé une maîtrise en histoire de l’Art, je connais

la difficulté que rencontre cette discipline,

pas de C.A.P.E.S,pour les étudiants en histoire de l’Art,  

il n’y a donc pas dans les écoles, lycées…. de professeurs.

 

L’histoire de l’Art n’est pas enseignée, c’est fort regrettable.

Connaître la vie, les oeuvres, de peintres, sculpteurs,

architectes du monde entier, de l’antiquité à nos jours,

serait un apport non négligeale à la culture générale.

Lorsque l’on se penche sur l’ art on cotoie l’ histoire,

les sciences humaines etc…

 

Le prix du billet d’entrée dans les musées est trop onéreux,

donc l’Art reste inaccessible à la "masse", et ce n’est

absolument pas péjoratif.

 

Lorsque j’ai ouvert ce blog, c’était pratiquement un défi,

qui allais-je toucher??

Le pari est gagné, grâce à vous,

 mais c’est une goutte d’eau dans l’océan,

 une quantité infime de personnes accédent aux blogs.

 

 Ajoutons au côté financier, tout ceux qui pour des raisons

de handicap ne peuvent se rendrent dans ses musées, expos,

journée du Patrimoine, une super initiative.

Le commentaire qui m’a fait le plus chaud au coeur, est

celui d’une amie qui, en fauteuil roulant, ne peut se rendre au

musée ou voyager, elle me disait qu’au travers de mes billets

j’emmenais les musées à elle et que mes voyages culturels, la

faisaient découvrir les pays avec moi.

 

Ayant débuté ce billet par une oeuvre choc,

 beaucoup n’auront pas été jusqu’à la fin .

Je le regrette, car un jour ou l’autre il fallait que je fasse

ce plaidoyer pour que l’histoire de l’Art entre dans

 l’enseignement général.

Sans doute aurais-je du m’y prendre autrement….

Ceux qui sont arrivés jusqu’ici, j’attends vos réactions.

Amicalement, une amoureuse de l’Art et des artistes.

 

merci de lire le billet suivant pour plus d’explications à propos de ce logo.

 

Publicités

17 Réponses

  1. Nicole

    Bonjour Harmony , difficile de te joindre , comme j\’aie une sclérose en plaque évolutive passe me voir sur mes espaces j\’aie fais des liens avec cette maladie et la recherche et j\’aie signé pour la recherche .
    En ce qui concerne cette oeuvre je connais celle ci , il est vraie que le corps d\’une femme est beau , cette peinture aussi .
    Mais , il y a toujours des mais : des enfants  étaient près de moi ….je n\’étais pas avertie ! chacun fais ce qu\’il veux et est libre ; une idée : une catégorie sur ton blog : prévenez les adultes etc ….
    Bisous , le sujet : sclérose en plaque et mon témoignage avec ce que je réalise malgré mon handicap me fera plaisir ; je recherche des groupes de personnes en fauteuil pour me rendre a paname dans les musées : si tu connais ? Mon anniversaire le 8 décembre Jeanfi a été le 1er et le seul pour le moment a me souhaiter ce jour heureux et de plus l\’immaculé conception ce jour là .Amitiée Nicole de Nicole Amen pour tous ceux qui souffrent et ceux qui les aident , mes ami(e)s portent mon fauteuil quand l\’église n\’est pas accessible et je suis joyeuse ils viennent tous ce soir fêter mon anniversaire 40 et des lumières .

    9 décembre 2006 à 13:20

  2. Elodie

    Je pense que cette oeuvre est choquante pour un public qui n\’est pas informé. Peut de personne prends le temps d\’essayer de s\’interresser, de comprendre le travail de l\’autre. Ceci est valable pour la peinture, l\’art en général ou encore la litterature. Juger attivement est bien plus facile que de se donner la peine d\’avoir un esprit critique…de regarder avec les yeux de l\’artiste. Bonne continuation, Elo.

    8 décembre 2006 à 08:44

  3. Attila

    Ba didon sé pas mal
    je devré me métre o couleur ;p

    5 décembre 2006 à 23:48

  4. MOI

    vient te faire un coucou bisous

    22 novembre 2006 à 16:34

  5. Henri-Charles

    Bonjour Harmony, C’est un « SCUNDAL !!!!! » aurait dit G-Marchais !!! Rire !!!
     
    Bien non…je n’est rien a dire de cette toile de Courbet… rien de plus en tous cas que devant un jolie paysage, ou une belle nature morte.
     
    Cette toile est superbe et nous montre une des plus belle chose de la nature, en plus d’être un sujet qui porte a réflexions… belle réflexions sur l’amour, la nature, la procréation.
     
    Mais ont peut aussi comparer cette toile à un violent ou à un doux miroir qui reflète l’âmes de ceux qui la regardent.
     
    Cette toile est pure, belle, et limpide… pour les âmes pures et propres.
    Cette toile est une horreur, un scandale… pour les esprits tordus et malsains.
     
    TOUS PEUT ETRE BEAU OU LAID SELON CELUI QUI REGARDE

    22 novembre 2006 à 12:41

  6. Brigitte

    Je voulais rajouter aussi… je ne sais pas qui à dit et j\’aimerais le retrouver : l\’artiste vit pour créer et ne créé pas pour vivre.
    Une formule qui me plait et qui me permet de me prendre pour une artiste comme je ne vends plus en ce moment….
    Moi, l\’Art je m\’y suis intéressée naturellement depuis mon plus jeune âge.. je me souviens d\’après-midi passées chez Flammarion à feuilleter des livres.. ensuite j\’ai pu m\’en offrir quelqu\’uns.. plutôt à mon frère et il me les prêtait… j\’adore lire la vie des "grands peintres" mais l\’argent que représentent aujourd\’hui leurs oeuvres me fâche avec l\’art.
    Bon j\’arrête….
    Bisous brig

    22 novembre 2006 à 12:28

  7. Brigitte

    Un petit mot sur ce fameux tableau. Il s\’agissait bien d\’une commande en fait ? Khalil Bey le cachait dans sa salle de bains.. tu me reprendra Harmony si je dis des bêtises… Et d\’après ce que j\’ai pu en apprendre il a été dissimulé très longtemps même sous un panneau représentant un paysage.
    Dans tes liens il me semble que tu as le Musée critique de la Sorbonne.. j\’y ai relevé cette phrase finale : Désormais livrée au grand publc (il paraît que c\’est la toile la plus regardée après la Joconde) le femme impudique de Courbet rappelle si besoin est, qu\’aucun tableau n\’a jamais été peint pour finir dans un musée.
    Bises
    Brig

    22 novembre 2006 à 12:17

  8. françois "kimball"

    Diverses choses me viennent à l\’esprit.
    En ce qui concerne la mesure fiscale, aussi imparfaite soit-elle, ce serait un pas de plus. Cependant, les artistes devront avoir un statut d\’artiste pour que leurs oeuvres soient reconnues; à l\’heure actuelle, il faut avoir vendu pour être à la maison des artistes alors quid des artistes débutants? C\’est un premier inconvénient qui n\’est pas inhérent à cette mesure mais qui en diminue la portée.
    Autour de ce tableau de Courbet, il est étonnant que les devantures de maisons de la presse où sont proposées des images fluctuant entre vulgarité et crudité ne suscitent aucun tollé alors qu\’une oeuvre qui propose une recréation de la nature puisse à ce point choquer.
    Là aussi, je me suis toujours étonné, au Louvre par exemple, de voir les tableaux de massacre, d\’égorgements et autres tortures guerrières, offerts très naturellement à la contemplation de chacun sans qu\’aucune objection ne soit soulevée.
    En même temps, j\’avais conscience de leur force par l\’impact qu\’ils avaient sur moi et ce mélange entre le dégoût de leur violence et la fascination de leur beauté plastique. Ils suscitaient tant de questions en moi. A aucun moment, il ne m\’est venu à l\’esprit qu\’il fallait interdir ces tableaux.
    Le spectateur a le droit d\’être choqué, parfois, pourquoi l\’en priver?
     
     

    22 novembre 2006 à 10:04

  9. Chrysalis'

    PS oublié : ….. étudier l\’histoire de l\’art à l\’école…. une utopie !!! La réforme de l\’école qui visait à être en cours le matin et faire des activités sportives et culturelles l\’après-midi est passée aux oubliettes !!! Dommage, mais il est vrai qu\’un peu de culture aurait fait du bien ! Si j\’avais appris les divers mouvements picturaux plutôt que toutes les guerres de l\’histoire, j\’aurai beaucoup plus apprécié mes cours à l\’époque !! 😉
    kiss

    21 novembre 2006 à 23:23

  10. Chrysalis'

    Le propre de l\’art c\’est qu\’il ne doit en aucun cas être censuré… Cette toile ne me choque pas. Elle a choqué en son temps…aujourd\’hui les choses ont changé. Lorsque l\’on regarde certaines installations contemporaines ou des sculptures par exemples, certaines frisent le porno…. qu\’importe pourvu que les plus jeunes ne puissent y avoir accès…
    Il est difficile de mettre des barrières à une démarche artistique car même si le sujet choque, le but est aussi de dénoncer, de faire prendre conscience aux gens dans quel monde nous évoluons et que ce même monde n\’a aucune limite… L\’art actuel est le reflet de notre temps…
    Quant à la défiscalisation j\’étudierai ça de plus prêt… car comme tu le disais, l\’art n\’étant pas accessible à tous, aider les artistes oui mais aider ceux qui ont largement les moyens de s\’offrir une oeuvre d\’art… je n\’en vois pas vraiment l\’intérêt.
    Que l\’on apporte enfin aux artistes peintres, plasticiens et sculpteurs des aides afin de vivre décemment.
    Voilà mon avis….
    Merci pour tes messages.
    Biz\’

    21 novembre 2006 à 23:15

  11. brigitte

    Bonsoir Harmony,
    Tout à fait d\’accord avec toi sur ce sujet, et pour les tableaux, personnellement je ne suis pas choquée, bien au contraire, quoi de plus beau que le corps d\’une femme dénudée !!
    Bonne soirée à toi,
    Bisous,
    Mélusine

    21 novembre 2006 à 22:31

  12. Syndique

    Au sujet de la defiscalisation , deux questions :
     
    – Qui va definir que tel objet ou tel autre est une oeuvre d\’art ?
    – Qui va encore beneficier d\’allegement fiscaux, car ils ont les moyens de se payer une oeuvre d\’art ?
     
    alors oui à la juste retribution des artistes, non aux priveleges pour les riches !!!!

    21 novembre 2006 à 21:22

  13. Syndique

     
    Ah bien sur, c\’est les matous qui vont feuler à la lune avec une si jolie petite bete touffue!!!
     
    Bon ! trêve de plaisanterie, c\’est un travail d\’artiste pour avoir si bien rendu le modele , il existe des choses bien plus choquante sur le web que ce genre de peinture , alors vade retro sainte nitouche !!!
     
    Bises @++
     

    21 novembre 2006 à 21:16

  14. Capt'ain Jack

    rassures toi harmony, ce que tu fais la c\’est super, pas question d\’oeuvre choquante, je ne vois que le magnifique travail de deux artistes..Bien sur certain vont être choquès, mais savent-ils ce qu\’est l\’art, on ne regarde pas un tableau comme celui la avec les mêmes yeux.. C\’est à l\’artiste quîl faut songer et à son talent, au temps passé à réaliser cette toile, aux heures durant lesquelles il se posait la question de savoir si son oeuvre allait prendre forme,et être acceptée en tant que telle..Mais cela c\’est une autre hidtoire, en tout cas merci Harmony d\’avoir montré ce, ces chefs, d\’euvres…
    En ce qui concerne la defiscalisation, je suis comme toi partagé, bien sur si cela permet réellement à des artistes de pouvoir mieux vivre c\’est bien, mais il y a aussi le coté pervert du nanti…
    Merci donc Harmony de ce superbe billet et de ses deux mahnifiques tableaux..
    Gros bisous..Jack
     

    21 novembre 2006 à 19:51

  15. Brigitte

    Bonsoir Harmony,
    Et ensuite il ne faudra pas s\’étonner que certains se proposent comme modèle !! Je me demande en fait si çà ne te plait pas ? 😉
    et plus de gros mots stp !…..
    Si j\’ai fait ton portrait.. mais j\’ai gardé mon idée première.. mais je suis désolée… je ne l\’ai pas réussi.. si ce n\’est pas une blague.. pourtant j\’y est mis du coeur…je te le montrerai quand même par courrier séparé.
    Suis toujours punie ? ou je peux sortir ?
    Bonne soirée Bises Brig
    Cet après-midi même plus de connexion alors comment veux-tu que je fasse des choses sérieuses…

    21 novembre 2006 à 19:41

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s